PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH SISWA YANG DIAJAR DENGAN MODEL CREATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DAN MODEL AUDITORY INTELLECTUALY REPETITION (AIR) DALAM MATERI LIMIT FUNGSI

KELAS XI DI SMA IMELDA MEDAN TAHUN PELAJARAN 2019/2020

Authors

  • Andriani Dewi Lubis Mahasiswa UIN Sumatera Utara

Abstract

Hasil belajar matematika siswa salah satunya ditentukan oleh kemampuan pemecahan masalah matematika. Pemecahan masalah siswa dapat dibentuk dengan baik melalui penerapan  model pembelajaan Aktif. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan kemampuan pemecahan masalah  siswa yang diajar dengan model pembelajaran  Creative Problem solving (CPS) dan Auditory, Intellectualy, Repetition (AIR) pada materi Limit Fungsi. Metode penelitian yang digunakan adalah kuasi eksperimen dengan desain the nonequivalent control group design. Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh siswa kelas XI SMA Imelda Medan Tahun Pelajaran 2019/2020. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini yaitu random sampling. Sampel dalam penelitian ini terdiri dari dua kelas yaitu XI MIA 1 berjumlah 23 orang sebagai kelas eksperimen II (kelas dengan model AIR) dan siswa kelas XI MIA 2 berjumlah 23 orang sebagai kelas eksperimen I (kelas dengan model CPS). Instrumen penelitian yang digunakan terdiri dari soal tes kemampuan pemecahan masalah matematis berupa tes awal dan tes akhir. Berdasarkan pengujian hipotesis statistik dengan uji-t pada taraf signifikan 0,05 didapat hasil thitung lebih besar dibandingkan ttabel (2,65 > 2,01), sehingga dapat disipulkan bahwa  hasil penelitian ini menunjukkan: terdapat perbedaan kemampuan pemecahan masalah matematis siswa yang diajar menggunakan model pembelajaran Creative Problem solving (CPS) lebih baik dari pada siswa yang diajar menggunakan model pembelajaran Auditory, Intellectualy, Repetition (AIR)  pada materi Limit Fungsi di kelas XI SMA Imelda Medan Tahun Pelajaran 2019/2020.

Kata Kunci: Kemampuan Pemecahan Masalah, Model Creative Problem Solving, Model Auditory Intellectualy Repetition.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ahmad Fauzan. 2002. Applying Realistic Mathematics Education (RME) in Teaching Geometri in Indonesia Primary Schools. Enschede: Print Partners Ipskamp.

Arikunto Suharsim. 2013. Prosedur Penelitian. Jakarta: Rineka Cipta.

Aris Shoimin. 2016. 68 Model pembelajaran Inovatif dalam Kurikulum 2013. Yogyakarta: Ar-Ruzz Media.

Arthur B Vangundy.1987. Creative Problem Solving. New York: Quorum Books

Asrul, dkk. 2014. Evaluasi Pembelajaran. Bandung: Citapustaka Media.

B Suryosubroto. 2009. Proses Belajar Mengajar di Sekolah. Jakarta: Rineka Cipta.199

Creative Education Foundation.2014. Creative Problem Solving Resource Guide. Massachussets: Creative Education Foundation.

Dian Nurmala Wulansari. 2017. Skripsi:”Perbedaan Kemampuan Pemecahan Masalah Siswa Antara Model Pembelajaran PBL dan CPS pada konsep keanekaragaman Hayati”. Jakarta:UIN Syarif Hidayatullah.

Fatuni’amm Khuznur Azizah. 2013. Skripsi :” Perbandingan Penerapan Model Pembelajaran Creative Problem Solving Dan Problem Based Instruction Pada Kegiatan Laboratorium Untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah”. Semarang: UNS.

(http://eprints.uny.ac.id/18575/5/BAB%20II%20SKRIPSI.pdf), diakses pada 13 Maret, 2019.

(https://www.google.com/search?q=pengertian+differensial&oq=pengertian+differensial&aqs=chrome..69i57j0l5.6023j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8) diakses pada, 5 April, 2019

Ika Martyana Handayani. 2013. Skripsi:”Keefektifan Model Auditory Intellectually Repetition (Air) Berbantuan Lkpd Terhadap Kemampuan Penalaran Matematis Peserta Didik Smp”. Semarang:UNS.

Indra Jaya. 2010. Statistik Penelitian Untuk Pendidikan. Bandung: Citapustaka Media Perintis.

Irwandy.2013. Metode Penelitian. Jakarta: Halaman Moe0ka Publishing.

Ismiyanto.2010. ”Implementasi Creative Problem Solving dalam pembelajaran menggambar:Upaya Peningkatan Kreativitas Siswa Sekolah Dasar’, Jurnal Kependidikan, Vol.VI(2).

Ita Chairunnisa. 2015. pemecahan Masalah Matematika. Mataran: Duta Pustaka Ilmu.

Jonne Caserani. 2010. Creative Problem Solving Taking Imagination Through to Action, manhattan: Book Boon.

Makalah Pendidikan, Model Pembelajaran Aktif (Online) (https://www.kumpulanmakalah.com/2016/02/pembelajaran-aktif.html), diakses 02 Maret 2018.

Misbahuddin dan Iqbal Hasan. 2013. Analisis Data Penelitian dengan Statistik, (akarta:PT.Bumi Aksara.

Mushlich. 2007. KTSP Pembelajaran Berbasis Kompetensi dan Kontekstual. Jakarta: Bumi Aksara

Mulyono Abdurrahman. 1999. Pendidikan Bagi Anak Berkesulitan Belajar. Jakarta: Rineka Cipta.

Nana Syaodih Sukmadinata. 2011. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung:PT.Remaja rosdakarya.

Pepkin, L Karen.2000. Creative Problem Solving in Math. Jakarta:PT.Bumi Aksara.

Rohman Natawidjaja. 2007. Rujukan filsafat, Teori dan Praktis Ilmu Pendidikan. Bandung:UPI Pers.

Russefendi. 1999. Penilaian Pendidikan dan Hasil Belajar Khususnya dalam Pembelajaran Matematika Untuk Guru dan Calon guru. Bandung.

Scott G Isaken.1995. On The Conceptual Foundation of Creative Problem Solving: A Respone to Magyari-Beck, Journal Oxford Foundation of Creative Problem Solving, Vol. 4(1).

Sendi Rahmadani. 2012. Skripsi.”Pembelajaran Matematika Dengan Pendekatan Problem Posing Untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Dan Koneksi Matematis Siswa”. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia.

Sugiono. 2011. Statistika untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.

Sugiono. 2012. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung:Alfabeta.

Suharsimi Arikunto. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktis. Jakarta: Rineka Cipta.

Suherman Erman, dkk. 2003. Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. Bandung: Fak MIPA UPI

Syahrum dan Salim. 2007. Metodologi Penelitian Kuantitatif. Bandung: Citapustaka Media.

Syafarudin dkk 2006.Metodologi Penelitian. Medan. IAIN PRESS. H 46

Trianto. 2011. Pengantar Penelitoan Pendidikan Bagi Pengembangan Profesi Pendidikan dan Tenaga Kependidikan. Jakarta:Kencana Media Prenada.

Undang-undang RI No. 20 thn. 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional

Zahra Chairani. 2016. Metakognisi siswa dalam pemecahan masalah Matematika. Yogyakarta: Deepublish

Zainal Aqib. 2013. Model-Model, Media dan Strategi Pembelajaran Konvensional (Inovatif). Bandung: Yrama Widya.

Published

2021-03-25

How to Cite

Dewi Lubis, A. (2021). PERBEDAAN KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH SISWA YANG DIAJAR DENGAN MODEL CREATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DAN MODEL AUDITORY INTELLECTUALY REPETITION (AIR) DALAM MATERI LIMIT FUNGSI : KELAS XI DI SMA IMELDA MEDAN TAHUN PELAJARAN 2019/2020. Algebra : Jurnal Pendidikan, Sosial Dan Sains, 1(1), 1–10. Retrieved from https://ejournal.yana.or.id/index.php/algebra/article/view/2